Autores: Martín Guzmán - Daniel Heymann
Autores: Andrea Molinari - Jésica de Angelis
Autora: Mercedes Campi
Autor: Aníbal Pablo Jáuregui RESUMENLos regímenes burocráticos autoritarios de la década de 1960 estaban diseñados según sus inspiradores para resolver los estrangulamientos de las economías de la región. Ordenar, planificar, organizar eran los verbos usuales de un sistema basado en la anulación de las demandas autónomas de la sociedad. Así fue como el régimen de la “Revolución Argentina” tuvo un marcado bosquejo planificador que se esbozó en los comienzos mismos de su existencia pero que se plasmaría muy parcialmente en los años iniciales. En 1970 después del Cordobazo que mostraba que el sueño autoritario era más ilusorio de lo pensado, el sesgo hacia la planificación se acentuó. Los planes de desarrollo fueron concebidos como un mecanismo de acción pública de fuerte contenido tecno-burocrático con la expectativa de que pudiera afianzarse un capitalismo nacional, que reconstruyera los desequilibrios regionales, aun después de una eventual salida política. ABSTRACTThe bureaucratic authoritarian regimes of the 1960s were designed according to their inspirers to solve the economic bottlenecks suffered by the region. Arrange, plan, organize were the usual verbs of a political system based on the nullification of the autonomous demands of the civil society. The dictatorial “Revolución Argentina” had a pronounced planning sketch outlined at the very beginning of its existence but with a very partial implementation in the initial years. After the Cordobazo showed that the authoritarian dream was more illusory than real, in the 1970 the bias toward planning deepened. The development plans were conceived as a mechanism for public action of strong techno-bureaucratic content. In this way it could consolidate national capitalism with improvements in the distribution of social and regional wealth, even after an eventual political solution.
Autora: Mercedes Campi Abstract This paper explores how the strengthening of intellectual property (IP) protection affects agricultural productivity in a panel of countries for the period 1961-2010. Using an index of IP protection for plant varieties, we study the effect of stronger intellectual property rights (IPRs) on cereal yields and two different types of cereals: open-pollinated (wheat) and hybrid (maize). We found that the strengthening of IPRs has a positive effect on productivity of cereals for high- and low-income countries. But, we found no significant effect for middle-income countries. We also found that becoming a member of the TRIPS negatively affects cereal yields. Finally, we found evidence of the existence of non-linearities in the effect of IPRs on agricultural yields, which confirms a threshold effect of IPRs that also varies for countries of different income level. The findings support the hypothesis that country specificities are important in determining the effect of IPRs and imply that there is no unique system that fits all. Resumen Este trabajo explora cómo el fortalecimiento de la protección de la propiedad intelectual (PI) afecta la productividad agrícola para un grupo de países durante el período 1961-2010. Utilizando un índice de la protección de la PI para variedades vegetales, estudiamos el efecto que tienen derechos de propiedad intelectual (DPI) más fuertes en los rendimientos de cereales y, en particular, en dos tipos de cereales diferentes: de polinización abierta (trigo) e híbridos (maíz). Encontramos que el fortalecimiento de los DPI tienen un efecto positivo en los rendimientos de cereales sólo para los países de altos y bajos ingresos, pero no encontramos un efecto significativo para los países de ingresos medios. También encontramos que convertirse en un miembro del ADPIC afecta negativamente la productividad agrícola. Finalmente, encontramos evidencia de la existencia de no-linealidades en el efecto de los DPI en los rendimientos agrícolas, lo cual confirma un efecto umbral de los DPI que también varía para países de diferentes niveles de ingresos. Los resultados apoyan la hipótesis de que las especificidades de los países son importantes para determinar el efecto de los DPI y que no existe un único sistema que sea adecuado para todos.
H-industri@ es una publicación semestral especializada en temas de historia industrial , de los servicios y de las empresas en América Latina. Su propósito es alentar la difusión de investigaciones originales sobre estas temáticas. El objetivo es promover el contacto entre investigadores de la Argentina y de América Latina, difundir los resultados de sus trabajos y alentar el debate y la discusión crítica sobre estas problemáticas centrales del desarrollo económico de la región. Los artículos de H-industri@ son incluidos en los siguientes índices bibliométricos: Latindex, DOAJ, Dialnet, e-revist@s, ebsco, eb. Ha sido admitida al "Núcleo Básico de Revistas Científicas Argentinas" del CAICyT-CONICET (como Nivel 1).
Autores: Heymann, Daniel y Stiglitz, Joseph E. Este libro reúne documentos y comentarios presentados durante la Mesa redonda sobre Crisis de deuda y su resolución, organizada en Buenos Aires, en agosto de 2012, por la Asociación Económica Internacional (AEI) junto con la Asociación Argentina de Economía Política (AAEP) y la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires (FCE-UBA), con el auspicio del Ministerio de Economía de la República Argentina, el Instituto para la Integración de América Latina y el Caribe (INTAL, BID) y la Universidad Nacional de Córdoba (UNC). Las crisis de deuda continúan planteando significativos desafíos analíticos. Por un lado, hubo desarrollos importantes, como los producidos a raíz de los vaivenes en el litigio judicial entre la Argentina y los “fondos buitre” –que fueron disparadores de un creciente interés internacional respecto de los mecanismos institucionales de las reestructuraciones de deuda soberana–; por otro, continuó el largo y trabajoso proceso de digestión de la crisis de sobreendeudamiento griego, cuyo final no puede vislumbrarse. Esta evolución ha destacado el interés de los temas tratados sin, a nuestro juicio, quitar relevancia a los argumentos y al intercambio de opiniones que reseña este libro. ISBN 9789502325774
Este libro aspira a contribuir a la reflexión en torno a la cuestión social en Argentina. Las notables transformaciones ocurridas durante el corriente siglo en materia distributiva, en el empleo y en la implementación de nuevas políticas de protección social, entre otros aspectos, obligan a encarar un análisis detallado de, al menos, algunas facetas de estas dimensiones. Este es el propósito de la presente obra, que reúne un conjunto de investigaciones con base empírica. La investigación se centra en el estudio de la estructura social del país durante las últimas cuatro décadas, particularmente de los cambios acaecidos en el empleo durante el quinquenio 2005-2009 y de las políticas de actualización de salario mínimo, vital y móvil, y de la estabilidad laboral en los núcleos familiares con trabajo protegido. Acerca del Autor: Fernando Groisman (1967-2016) fue doctor en Cs. Sociales, investigador del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) y del IIEP BAIRES, Facultad de Cs. Económicas de la Universidad de Buenos Aires. Realizó investigaciones de posdoctorado en la Universidad de California, San Diego (Center for Iberian and Latin American Studies - Cilas-) y en la Universidad Autónoma de Barcelona ( Departamento de Economía Aplicada).Fue Director del Centro de Investigación en Trabajo, Distribución y Sociedad (CITRADIS) de la facultad de C. Económicas de la UBA. Sus áreas de interés abarcaron los estudios del trabajo, el análisis de los mercados laborales, la distribución del ingreso, la protección social y las políticas laborales y sociales. Este libro, que forma parte de su legado, es su última obra publicada y es producto de su trabajo de investigación de los últimos años. Primera edición junio de 2016. EUDEBA. Editorial Universitaria de Buenos Aires. Sociedad de Economía Mixta. ISBN 978-950-23-2539-2
Entre el 19 y 21 de octubre, se realizarán las XXII Jornadas de Epistemología de las Ciencias Económicas. El evento, que se realizará en la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA, es organizado por el Centro de Investigaciones en Epistemología de las Ciencias Económicas (CIECE – UBA) y el Instituto Interdisciplinario de Economía Política de Buenos Aires (IEEP – UBA-CONICET). Está prevista la visita de especialistas extranjeros y del ámbito local, y la realización de conferencias y mesas especiales. La Comisión Ejecutiva de las XXII Jornadas invita a todos los interesados a enviar dentro del plazo previsto propuestas de contribuciones individuales (bajo la doble forma de trabajos o la exhibición de posters), así como para la realización de simposios y mesas redondas. Se pueden consultar las normas de presentación de cada modalidad expositiva en el menú Jornadas, páginas “Normas de Presentación de Trabajos” y “Otras formas expositivas”. El evento contará con las siguientes áreas temáticas: Epistemología de la economía Epistemología de la administración y la contabilidad Economía, matemática y lógica Historia del pensamiento económico y metodología histórica Pedagogía de la metodología de las ciencias económicas Simposios asociados Fechas importantes: Inicio de recepción de propuestas: 7 de marzo de 2016. Fecha límite de recepción de Títulos y Abstracts: 24 de Agosto de 2016. Fecha límite de recepción de Trabajos completos: 14 de Septiembre de 2016. Fecha límite de recepción de propuestas de Simposios y Mesas Redondas: 14 de Septiembre de 2016. Confirmación de aceptación de propuestas: 20 días a partir de su recepción. Para consultas: jorespi@econ.uba.ar http://ciece.com.ar/xxii-jece
The Research Institute for Development, Growth and Economics (RIDGE), the IIEP-BAIRES UBA-CONICET, and Columbia University Initiative for Policy Dialogue are pleased to announce a call for papers for the Workshop on Macroeconomics, Development and Structural Change to be held in Buenos Aires, Argentina, on December 19-20, 2016. The deadline for abstracts submission is October 15, 2016. The notification of organizers decision will be made on November 1, 2016. Accepted papers should be submitted before December 1, 2016. Abstracts or full papers, written in English or Spanish, must be submitted for consideration for the workshop. The cover page should include: the title of the paper, institutional affiliation, including address, phone and email of each author and the appropriate JEL classification. Abstracts or papers, in PDF format, must be submitted to iiep-baires@fce.uba.ar Scientific Committee Facundo Albornoz (University of Nottingham) Martín Guzman (Columbia University) Juan Carlos Hallak (Universidad de San Andrés) Daniel Heymann (IIEP BAIRES, UBA- CONICET) Andrés López (IIEP BAIRES, UBA- CONICET) Martin Rapetti (CEDES and Universidad de Buenos Aires) Ernesto Stein (Inter-American Development Bank)
La intervención estatal en la gestión económica tuvo injerencia creciente a partir de la década de 1930 en todo el mundo. Al impacto de la crisis capitalista pronto se le adosó el contraejemplo de la Unión Soviética, embarcada en un acelerado proceso de crecimiento orientado desde 1928 por sucesivos planes quinquenales. Desde la teoría económica, el descrédito de las concepciones liberales dominantes y la crítica que el naciente keynesianismo les destinó, brindaron argumentos ideológicos para que el Estado adoptara un papel ampliado, actuando sobre la vida económica en procura de reducir la “incertidumbre” con un horizonte de mediano y largo plazo. Poco después, la concentración del esfuerzo organizacional y productivo para enfrentar la Segunda Guerra Mundial y la posterior preocupación por la desmovilización, cementaron el nuevo papel de la intervención económica y de los organismos que la misma imponía. Los trabajos reunidos en este volumen permiten obtener una imagen plural sobre la experiencia de la planificación económica y los dilemas del desarrollo en Argentina durante el siglo veinte. Las distintas vetas exploradas dan cuenta de las ideas y políticas desplegadas, los diseños y las dinámicas de instituciones y agencias, los programas, y las figuras técnicas y sus saberes estatales. Acerca de los autores: Marcelo Rougier: es Doctor en Historia (Universidad de San Andrés), Especialista y Magister en Historia Económica (Universidad de Buenos Aires). Es investigador del CONICET (IIEP) y profesor titular de Historia Económica y Social Argentina (Facultad de Ciencias Económicas, UBA). Director del Área de Estudios sobre la Industria Argentina y Latinoamericana (CEEED-FCE-UBA) donde se encuentran radicados proyectos PICT, PIP y Ubacyt vinculados a la historia de la industria y de empresas en la segunda mitad del siglo XX. Editor de la revista H-industria. Ha publicado numerosos artículos en revistas especializadas y, entre otros libros, Industria, finanzas e instituciones. La experiencia del Banco Nacional de Desarrollo (2004); Las grandes empresas no mueren de pie. El (o)caso de Siam (2006), en colaboración con Jorge Schvarzer; The Politics of National Capitalism (2009), en colaboración con James Brennan; Estado y empresarios en la industria del aluminio. El caso Aluar (2011); y La economía del peronismo (2012). También ha colaborado en la reedición del clásico libro de Aldo Ferrer La economía argentina (2008). Juan Odisio: es Becario Posdoctoral por el CONICET.Investigador del AESIAL.Profesor Adjunto de "Historia Económica y Social Argentina" (FCE-UBA).Director de la revista H-industri@.
WORKSHOP ON MACROECONOMICS, DEVELOPMENT AND STRUCTURAL CHANGE
Seminario Interno IIEP-Baires (UBA-CONICET)
Jornadas de EpistemologÃa
ECON 2016
